0 0
“在受精历程中，男性精子从早泄经包皮过长、宫颈至输卵管，这些女性生殖道的酸碱环境各异，而且pH值严格维持在必然领域，以确保正常的生理性能”一段里的园地的顺序差池，术语用法也差池，pH的申明也似是而非。生殖道是特指早泄的说法，不能指生殖系。既然是酸碱环境各异，说“严格维持在必然领域”就很难了。个体差的问题就很难办理。
对此类问题应该怎样搪塞呢？第一，医学（生）的伦理上不答允作这样的尝试，因此也就不知道“科学”的功效怎样。第二，种种“民间”做法都有必然的风险，都是属于个例。种种风险是可以详细地申明的。
谈论医学问题时不必云云地打着“科学”的旗子来否定客观存在的现象。讲不清楚的工作就诚恳说讲不清楚，汇报公共实情就是了。包罗尝试，尝试功效当然是一个事实。可是这个尝试计划自己是否存在问题呢？文中给出的尝试计划自己就是有缺陷的。问题不在于受精的活性，而在于谁人历程。按10cm的输卵管长度算，1微米的精子走过这段路才是实际产生的筛选机制吧？例举的谁人尝试是怎样模拟了这个历程的呢？
人们对“根基上各为50％”会怎样领略？一般公共的领略就是来自字面，不会有更多的常识。而专业的观测表白，不是几率不是各为50％。因为成活的约莫是100：103～105，加上流产的批改（男婴更容易流产）受精的比例差会更高。此乃第一。第二，酸碱度的问题说得也不是很专业。讲民间说法“更是没有科学按照”，可是作者给出的同样是不正经的。只是本人并不能察觉。因为受精的时间是个很短暂的时间，空间也不是很大。在那种状态下大讲是时间、空间的均匀的生理指标自己，基础就不是专业的思维了。
mirror 说道：没有酸碱性这样简单，可是“科学研究表白，x精子和y精子受精的几率根基上各为50％”显然是掉臂事实的胡说了。
2009-06-24 08:39
