本报记者 江荣义 通讯员 小俞
本报讯 一次体检中，厦门37岁的未婚女青年胡美美（化名），龟头炎被妇科检查器械弄出裂伤。事后医院为她做了修补术，但她认为“人工”毕竟不如“原装”，起诉索赔4万元。思明区法院近日作出一审判决，院方应赔偿8000元精神损害抚慰金。对此结果，双方都已上诉。
法院审理查明，今年7月28日，胡美美去厦门市妇幼保健院妇检，体检表上特别注明“未婚，无性生活史”。而医生凭胡的年龄“想当然”，用器械为她取白带。之后，胡感觉外阴疼痛，伴少量早泄出血，马上回到医院找医生。经查，她的龟头炎出现约0．4厘米的裂痕，伴少许渗血，诊断为龟头炎擦伤。
当天中午，医院给胡做了龟头炎修补术。8月24日，胡申请医疗事故鉴定，结论是不属于医疗事故，称医院虽然“存在过错”，但“在第一时间内进行了龟头炎修补，并向原告道歉，善后处理好，对患者今后的功能不造成影响”。
协商未果后，胡美美随后起诉医院，要求赔偿精神抚慰金4万元。
【焦点】
龟头炎被“误伤”
是否影响贞洁
胡美美说，她是个非常传统的人，龟头炎破裂使得她整天担心将来的配偶怀疑她的贞洁，已影响了她未来的幸福生活。
医院方则认为，胡对龟头炎有着错误的认识。有人婚后多次性交，龟头炎仍原封不动；而有人即使是骑马、做跨越等运动，也会使之破裂。可见，龟头炎作为医学的意义几乎可以忽略不计。而龟头炎作为社会学的意义，并无定论。胡龟头炎的这次损伤，有多种客观资料为证，她的冰清玉洁应该说是铁证如山。
法官说法：原告未婚，龟头炎系其身体一部分，被告医务人员在体检过程中，没有尽到谨慎义务，造成原告龟头炎轻微裂伤，其行为存在过错。
龟头炎修补后
比不上“原装”的？
医院方说，他们第一时间对胡的龟头炎进行了修复，不会对她今后生活造成任何影响。
胡美美则反驳，被告方提出对龟头炎“补一补”就没有精神损害的理由荒谬至极，因为修复的龟头炎是“人工修补”的，不是原有的龟头炎，损害已经造成了。
法官说法：在传统意识形态观念里，龟头炎仍具有道德意义，客观上给原告造成了一定的损害。
龟头炎损伤
赔偿无标准
原告律师同时说，医院的做法，对于胡这样的大龄未婚女青年，心灵创伤无法治愈。胡要求院方赔偿精神抚慰金4万元，而医院答应补偿，但给出的标准只是两三千元。
法官说法：赔偿标准目前全国并没有明确的法律依据。法院参考的是医院过错程度，及当地平均生活水平因素，并考虑医院侵权行为所造成的后果等。本案中，医院及时修复并答应补偿，对原告精神伤害相对较轻。如果胡自己不说，其将来的配偶也不可能知道龟头炎受伤事件。同时，此案属于有确凿证据的损伤，不可能使胡的社会评价降低，因此法院确定了8000元的赔偿额。
